裁判是个高危行业
今天这篇来说说裁判。
在中国，古往今来，执法者都是被妖魔化的一个群体。足篮这两个大项目，因为群众基础大，关注度高，作为执法者的裁判更是被放到聚光灯下，躲不过这种宿命。在这我并不是想为裁判站台，也不为裁判辩白什么。事实证明，职业化这么多年，确实有裁判收黑钱，吹黑哨。足球扫赌打黑的案子，大伙也都看到了，在职业化程度更高，法制更健全的美国，NBA也会出多纳吉这样的黑哨。在全世界范围内，裁判问题不是个案，有利益的地方，就少不了背地里的肮脏交易。诱惑越大，黑幕出现概率也就越大。人是逐利的动物，天性使然。只是这个利，有的人理解是钱，有的人理解是名节。
对于裁判这个群体的真实画像，经常跑一线的记者也不是很清楚，他们听到的，看到的也都是冰山一角。如果哪个裁判收黑钱，吹黑哨的证据能被一线记者瞅见，那也是够低级的。所以，你要是问CBA目前这70位左右的裁判，谁是白，谁是黑，每个媒体人心中都有自己的一份名单，这种揣测，多数都是主观的。如果让我说，哪个裁判是昧着良心在吹哨，我一个人也不敢肯定。
裁判是不是魔鬼？没人说一定是，也没人说不是。但是在绝大多数球迷心中，就是。
正是这种在媒体、球迷和监管部门的多重关注之下，裁判成了高压，也是高危职业。
在这周的通气会上，篮协请来给到场媒体解读比赛争议判罚的裁判是著名的杨茂功，中国篮协裁委会副主任，国际级裁判。这位久经考验的老裁判，在面对媒体时，还是非常的紧张。一开场就自嘲说：“头一次在这种场合跟这么多媒体见面，非常的紧张。”作为赛场上执法者，一切比赛进程的最高裁决人，如果你问他们最怕什么，可能大多数人的答案都是：舆论和媒体。所以篮协有规定，裁判是不允许赛后接受采访的。实时上这不是中国篮球的特例，国际上也如此。这么做，自然是有一定的道理，但这种只堵不疏的做法，让裁判变的更加神秘，也给外界妖魔化裁判提供了土壤。
如此一来，裁判的名声变得越来越差，因为他们没有说话的空间。对于裁判来说，承受这些舆论的压力，成为了他们工作的一部分。
工作这些年，我只有过两次和裁判一对一的单独接触过。一次是在土耳其的世锦赛，当时有一位中国裁判被选调至FIBA，吹罚世锦赛比赛。小组赛期间，这位裁判没有执法任务，在场边看球，正好碰上。在国外，看到中国面孔就会分外的亲切，而且他看着也不像是记者。搭讪之后，才知道是一位国际级裁判。随后的几场比赛，我都跟着他一起看比赛，遇到一些判罚，会请教一些关于吹罚的问题，涨了不少姿势。不同职业，看比赛的角度也会不同，裁判的解读是基于本专业，媒体则是更多挖掘故事。当一个记者试着从裁判的角度去看一场比赛的时候，你会发现非常有意思，因为那会你更多的不是关注球员了，是关注裁判的工作，怎么走位，怎么吹罚，怎么解决纠纷。
加拿大28在一场高速运转的比赛中，想让裁判保持百分之百的正确率，那是不现实的，能把错误率降到5%以内，在重要的吹罚时，基本保证正确，这就能算是一个好裁判了。在中国，国际级裁判是稀缺资源，而且这些年以来国际级裁判一直在减少。2010年的时候，篮管中心注册裁判342名，国际级只有35名，这种比率是非常低的。而且这其中还有一部分裁判即将到了退休的年龄（国际裁判50岁退役），这进一步加剧了中国篮球联赛国际裁判荒。这种裁判人数少，裁判群里年龄严重偏大的问题，在随后几年变的更严重。
在2015年的一份调查中显示，当季参加篮协裁判培训的裁判只有205人，而在这其中裁判平均年龄在39.7岁，30岁以下的年轻裁判只占比4.83%，30-38岁的占比34.8%，39-45岁占比48.2%。从这些数字可以看出，中国的篮球裁判老龄化严重，而根据国际裁判晋级规则，38岁以下的国家A级裁判才有资格通过考核晋升为国际裁判，但是彼时205人之中，38岁以下的国家A裁判只有7人。中国裁判青黄不接，严重缺乏高水平裁判的问题，这些年来一直没有很好的改观。
这位能到世锦赛执法的裁判，当然是裁判中的佼佼者。能成为国际级裁判需要通过体能、临场吹罚测试，面试以及笔试。其中面试和笔试都是需要全程英语，笔试需要写英文文章，这些对于中国裁判来说是个极大的挑战。在那份2015年的调查中，205名裁判里通过国家四级英语考试的，只有25人，占比非常低。而且能成为国际裁判，英语四级是远远不够的。所以，能够闯过多层考核，最终站在国际赛场上，本身就是中国篮球的一笔财富，即使是这样，这位裁判并不愿意吹CBA。用他自己的话说，是非太多，压力太大，怕自己和家人承受不了。后来CBA的比赛，每次出现争议判罚时，我都少不了麻烦这位裁判，帮忙从专业的角度解读解读。大多数时候，他都喜欢隐去其姓名，以免引起不必要的麻烦。
第二次一对一接触裁判，是有一年的CBA联赛，我记得是江苏的一场比赛，因为裁判的判罚有争议，赛后出现了球迷闹事。当时我被篮协领导授意，单独采访当时的执法主裁，通过这种方式向公众解释当时的情况，平息舆论。采访的时候，这位裁判小心翼翼，生怕说错了哪句话，采访结束的时候还拜托我好好看看，别有什么不合适说的。万一哪句话措辞不合适了，又会引起新一轮的球迷舆论攻击。这种压力，是裁判吹罚的日常，但是日复一日的，有时候他们真的怕了。
说这两件事，不为别的，就是想让大伙了解一下裁判日常心理状态。当然了，也有一些久经考验的老油条裁判，他们就是靠这个赚外快，会脸不红心不跳，但大多数裁判还都是基于热爱干这份工作，打心底里，他们想好好吹，想隐身才球员身后，不想招人口水。但是，骂裁判，这是球迷的日常，承受这种指责和谩骂，是裁判的日常，这就是中国篮球联赛目前的大环境。有些判罚被骂，是因为球迷主观心态，屁股决定脑袋，有些则是因为不了解规则。
在深圳和上海队比赛最后那次乔龙升的吹罚，当时我写过一篇文章，细数了最后那次回看，裁判犯了哪些错。我的出发点是基于篮协的颁布的规则，想通过这篇文章，让篮协以后能严苛执行规则，保证现场执法环境。事实证明，两天之后的季后赛第三战，篮协确实也积极的改正了，在深圳和上海比赛中再次出现看录像环节时，就有现场安保围城人墙，保证裁判看录像不被干扰。同时赛前篮协也下发了通知，重申了记者和其他无关人员严禁进入场内，违者驱逐出场扣除证件。媒体的作用是引导舆论，推动联赛进步和改革。但是这篇文章还产生了一个我意想不到的后果，就是给当值裁判带来了不小的压力。
文章发出之后，一个有过裁判经验的朋友跟我说，这稿子会让球迷把攻击的矛头直指裁判。文章中提到的看录像不超过3分钟的规定，不符合现场实际情况，有的时候现场转播条件限制，3分钟可能连录像都放不出来，你让裁判如何判罚？至于现场看录像人员混乱的情况，那个时候裁判也是有心无力。规则是死的，但是实际情况是活的。球迷可不管那些，看到了这种稿子就会上去喷裁判，裁判赛后看到这种的评论，心里会有非常大的压力。这些情况可能会造成裁判的焦虑，失眠等等状况。
这位朋友跟我说的这些事情，我在写文章的时候确实没有考虑到。首先乔龙升最后的判罚，维持了记录台最初的2分，这是没有问题的。现场没有录像回放能够表明三分，那维持记录台的2分认定，是符合规则的。但是我提到的1、看录像超时 2、现场看录像人员混乱 这些问题确实是存在，规则就是规则，只是我在措辞上，没有站在裁判的角度上去考虑，确实有欠妥的地方。所以后来在篮协见到联赛办负责人张雄，也跟他提了这事，建议是不是根据现场转播状况，适当更改这类规则，给裁判更多的时间去看录像。张雄仍然觉得坚持三分钟是合理的，至于具体情况，再具体分析。
其实不管是媒体人还是球迷，每个人的一句话，一个评论，都是形成中国这个篮球大环境的一块砖，一片瓦。篮球大环境好与坏，都跟咱们的日常习惯有关。篮球裁判的多寡，专业技能的高低，直接决定了联赛的质量，甚至是整个中国篮球的水平。很多人不愿意当裁判，好的裁判不愿意吹CBA，都是被现在的中国篮球大环境吓坏了。他们中很多人都是公务员，或者是老师，本职的工作本身也让让他们养妻活儿，去吹联赛，多数都是因为爱这一行。球迷谩骂，媒体偏激，这本身只会让篮球裁判队伍人数越来越少，质量越来越差。
在这次媒体通气会上，乔龙升老师在解读深圳和上海队最后争议判罚时，发自内心的说了一句话：“这场比赛我特别感谢深圳队的主教练，他说了一句和客观的话，他说‘裁判实在是太不容易了，太为难三个裁判了。’”。
身为当事人，而且还是输球一方的当事人，都能说出这样的话。那我们的球迷和媒体，为什么就不能呢？
球迷，媒体和裁判，都是这局游戏里的参与者，少了谁都不行。如果都能本着良心去做，这个游戏只会越来越好玩。
